欢迎您登录河南天坤律师事务所!

涉外合同

活用管辖规定,巧立一起涉外买卖合同纠纷案件

来源:互联网
案由:涉外买卖合同纠纷

    承办律师:王佳,北京奉公律师事务所律师

    案情介绍

    日本某实业株式会社系在日本国注册从事跨国贸易的公司,在中国北京设有代表处,联系在华贸易。2007年初其开始通过与MODERN IMPORT﹠EXPORT CO.,LTD.(以下简称现代进出口公司)合作从俄罗斯出口石油到中国。2007年2月间,其与中国买家廊坊某油品销售有限责任公司(以下简称廊坊某公司)取得联系,廊坊某公司同意从俄罗斯进口Mazut M100 Gost 10585-75燃料油。由于中国政府对于石油的进口实行许可证制度,故廊坊某公司指定青岛某经贸实业进出口有限公司(以下简称青岛某公司)作为其进出口代理。同时日本某实业株式会社通过现代进出口公司联系了实际供油厂家俄罗斯OAO Surgutoil(以下简称OAO公司)。

    2007年4月初,在日本某实业株式会社联系下,青岛某公司制定了合同号为LFCNPCHT070228号合同,用于在中国进出口油料和开立信用证,其中卖方为OAO公司(受权人为CEO S,Adamove),买方为青岛某公司,证明人为现代进出口公司,最终用户为廊坊某公司。

    后OAO公司要求先行支付US$*******的关税和管输费,但不开具履约保函或备用信用证,而中国方面没有履约保函或备用信用证是不可能付款的。经多方协调,为促成此笔生意,日本某实业株式会社委托友好会社MODERN JAPAN CO.,LTD.(以下简称现代日本)于2007年4月18日将US$*******汇至青岛某公司名下,日本某实业株式会社并要求青岛某公司及时联系OAO公司,以便合同生效、履行。但当该款项汇至青岛某公司后,青岛某公司却告知,由于中国国内有外汇管制,在没有信用证的情况下,每次向外付款额度不能超过45000美元,并建议日本某实业株式会社可将US$*******汇至他们在香港的窗口公司即香港某石化股份有限公司(以下简称香港某公司),再由香港某公司转付OAO公司,以促成该合同。

    随后日本某实业株式会社与香港某公司取得联系,并协商合作事宜(此前双方曾有合作)。2007年4月27日日本某实业株式会社与香港某公司签定了《支付合同》,其中A方为香港某公司,B方为日本某实业株式会社,并载明:基于贸易项目(参见项目合同号:LFCNPCHT070228)合作,包括各方的责任和义务,按照最终用户“廊坊某公司”的正式书面要求,A方在今日起开始进行另外一个以TT方式付款的30万吨Mazut M100 Gost 10585-75的合同(简称采购合同)及B方协助A方处理管输费US$*******用于完成“采购合同”等条款。

    同日,日本某实业株式会社及廊坊某公司签署确认信同意青岛某公司将US$*******汇至香港某公司名下。2007年5月2日至5月18日,青岛某公司将US$*******汇至香港某公司。

    2007年5月13日OAO公司宣布因香港某公司未按照OAO公司的要求去做及香港某公司提出了过分的要求和不适当的做法,所以此合同已终止,不成立了。现代进出口公司亦做出合同不成立的意思表示。

    鉴于以上情况,日本某实业株式会社即与香港某公司联系,要求返还US$*******,但遭香港某公司拒绝。

    随后,日本某实业株式会社委托我所就其与香港某公司合同纠纷一案进行代理。日本某实业株式会社希望该案能够在中国大陆进行立案,原因是该香港某公司实际经营地及全部业务均在北京,亦便于今后判决的执行。

    接受委托后,我所指派王佳律师进行代理。承办律师遂即展开立案前的调查。经向工商部门了解,该香港某公司在中国大陆并未依法设立办事处。结合本案的证据看,现有证据无法证实双方合同签订地及履行地在中国大陆,故单一以该香港某公司为被告是无法在中国大陆立案的,至此立案陷入了困境。

    承办律师对案情进行了重新梳理,认为本案不必拘泥于香港某公司、合同签订地及履行地上,能否将廊坊某公司、青岛某公司共同列为被告。这样,按照管辖规定,日本某实业株式会社有权选择在任一被告住所地法院进行诉讼。

    据此思路,承办律师经向廊坊工商部门调查,廊坊某公司因未按时年检,已被吊销营业执照,但公司主体尚在;经向青岛工商部门调查,青岛某公司运转正常。从证据的关联性上看,现有证据可以证明日本某实业株式会社与香港某公司、廊坊某公司及青岛某公司间有利害关系。

    最终,河北省石家庄市中级人民法院受理了日本某实业株式会社诉香港某公司、廊坊某公司及青岛某公司买卖合同纠纷一案,现该案法院正在审理中。

    点评

    该案充分体现了承办律师的灵活性以及对法律运用的娴熟。活用管辖规定,巧妙地将廊坊某公司、青岛某公司共同列为被告,在诸多被告中择其一向有管辖权的法院提起诉讼,避免了仅诉香港某公司而无法立案的局面。

------分隔线----------------------------
最新评论:
选择头像:
评论内容:
昵   称:
评   分: 1 2 3 4 5

咨询我们

站内搜索

电子刊物

常用工具

网站公告

百度知道

最近留言查看留言

最新评论

河南天坤律师事务所 - 郑州市农业路与经三路交叉口英特大厦15楼 | 邮箱: hntkls@126.com | 电话:0371-56885555 传真:0371-68267614
Copyright2002-2011 hntkls.com. All rights reserved. 天坤律所版权所有 豫ICP备11014579号-1
技术支持:天才网络  卫华起重机